К вопросам о выборе системы
или о чисто субьективном подходе к тестированию высокопроизводительных
графических систем САПР.
Test for your graphic system
Протестируй свой любимый графический пакет!
Нарисуй картинку, ведь Вам даны все нужные
размеры.
(Знание двух диагоналей не
всегда приводит к графическому решению задачи при плавающей точке.)
На рисунке выше предоставлен небольшой тест для параметризаторов в
графических системах. Эта задача тестировалась на таких системах, как UNIGRAPHICS,
Pro/ENGINEER, DUCT, CADS5, CATIA, CIMATRON, AutoCAD Mechanical, SOLIDWORK,
и др., Но далеко не все они успешно и быстро решают эту задачу. Ее трудно
решить методом простого рисования без применения параметризатора.
Эта страничка была
задумана
в день святого Николая 1999
года
и посвящается моему отцу.
Эта простая детская задачка была когда-то еще в детстве
задана мне моим отцом. Не известно из какого она источника взята, и кто
ее автор. Но интересно то, что спустя годы я применил ее как тест для проверки
механизма параметризации различных пакетов САПР. Сама по себе задачка не
сложна. Она проверяет способность програмной оболочки ядра графической
системы выбрать именно ту систему уравнений, которая нужна для решения
задачи, или под систему нужно подстраиваться и давать ей только те данные,
которые она требует, но которых зачастую нет у конструктора. Очень часто
при работе с трехмерной графикой, образмеривая эскиз, в скетчере возникают
ошибки типа: некорректная геометрия, скетчер переразмерен или недоразмерен,
хотя все необходимые размеры есть. Приходится по другому образмеривать
контур. Здесь то и начинается проблема. Не всегда у конструктора есть те
размеры, которые система хотела бы иметь за базовые. А если выбрать те
размеры, которые известны конструктору, даже если задача статически определима,
то не во всех пакетах есть ее решение.
Я старался тестировать этой задачей многие сапровские
пакеты и для себя сделал вывод, что системы, где в основу положены методы
приближений, численного решения методами итераций часто не в состоянии
решить эту задачу сразу. Тогда ее можно решить лишь с помощью подбора и
подгонки других размеров или математичекого приведения и выражения одних
размеров через другие. Это не только лишнее время для проектировщика, это
переключения внимания от проекта в целом на поиск методов работы с системой.
А это в свою очередь влияет на место графических пакетов в их конкурентной
борьбе.
Я не ставлю цели на этой странице восхвалять одни
графические пакеты и порочить другие, и поэтому не привожу результаты этой
тестировки. Вообще то, большинство графических пакетов, закрывают какую-то
определенную нишу на рынке продуктов САПР, и их предназначение - не только
быстрое обеспечение конструкторских работ. И тот факт, что пакет не решает
данную задачку не говорит то, что этот пакет плохой. У него может
быть превосходная CAM/CAE часть или масса других достоинств. Тем не менее,
когда речь идет о дорогостоящих и передовых CAD/CAM/CAE системах, то весьма
забавно видеть, если они пасуют перед этой простой графической
задачкой.
(Кстати, для математиков:
составить несколько вариантов
систем уравнений для решения задачи может и шестикласник,
а от решить такую систему
"с карандаша" (без численных методов, и подбора, конечно) пока еще
никто из моих знакомых не смог.) У кого получится - шлите решения на мой
e-mail . Список победителей , если такие будут, можно будет прочитать <ЗДЕСЬ>
Если Вас что-то заинтересовало - свои коментарии
шлите автору:
<---BACK <-- на главную страницу
3D моделирование для ВАС в системе CIMATRON e-mailwcad
