замечание по методике и по смыслу:
1. вот расчет прироста населения изходя из следующих соображений:
1. Средняя продолжительность жизни (без различия пола и динамики "вымирания поколения") - 66 лет.
2. Прирост населения с учетом детской смертности, и предположением, что каждый достигший детородного возраста дал потомство - 1,5 на человека в одном поколении, с учетом моногамного брака.
3. Детородный возраст от 15 до 30 лет, с усреднением до 22 лет, т.е. Каждое новое поколение появляется с периодичностью 22г. (в древности этот период принимали за 33г.)
4. В расчете принимается во внимание, как естественный прирост и естественная убыль, так и смертность в результате войн, естественного травматизма и болезней.
Изначально бралась предложенная динамика: 1\6 (то есть 2 родителей и 12 человек детей), которая постепенно корректировалась. Последняя корректировка с 1/3 до 1/1,5 √ для того, что бы учесть негативные факторы окружающей действительности (смертность в результате войн, естественного травматизма и болезней, без учета их кумуляции, т.е. увеличение воздействия в результате наложения факторов воздействия друг на друга). Правда евреи в это время не вели войн, не эмигрировали в другие земли, об эпидемиях не сообщается, но были гонения от египтян, т.е. была некая экстраординарная убыль.
|
годы |
родители |
дети |
вымирание |
сумма |
|
0 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
|
22 |
12,00 |
18,00 |
0,00 |
30,00 |
|
44 |
36,00 |
54,00 |
12,00 |
78,00 |
|
66 |
108,00 |
162,00 |
36,00 |
234,00 |
|
88 |
324,00 |
486,00 |
108,00 |
702,00 |
|
110 |
972,00 |
1458,00 |
324,00 |
2106,00 |
|
132 |
2196,00 |
3294,00 |
972,00 |
4518,00 |
|
154 |
6588,00 |
9882,00 |
2196,00 |
14274,00 |
|
176 |
9882,00 |
14823,00 |
6588,00 |
18117,00 |
|
198 |
14823,00 |
22234,50 |
9882,00 |
27175,50 |
|
220 |
22234,50 |
33351,75 |
14823,00 |
40763,25 |
|
242 |
33351,75 |
50027,63 |
22234,50 |
61144,88 |
|
264 |
50027,63 |
75041,44 |
33351,75 |
91717,31 |
|
286 |
75041,44 |
112562,16 |
50027,63 |
137575,97 |
|
308 |
112562,16 |
168843,23 |
75041,44 |
206363,95 |
|
330 |
168843,23 |
253264,85 |
112562,16 |
309545,93 |
|
352 |
253264,85 |
379897,28 |
168843,23 |
464318,89 |
|
374 |
379897,28 |
569845,92 |
253264,85 |
696478,34 |
|
396 |
569845,92 |
854768,87 |
379897,28 |
1044717,51 |
|
418 |
854768,87 |
1282153,31 |
569845,92 |
1567076,27 |
Таким образом, за 418 лет мы имеем 1 567 076 человек. Даже если сделать корректировку в динамике смены поколений полученная цифра снизится до миллионного порога (1 000 √ 900 тыс.), делим образовавшуюся цифру, получаем искомое число 600 √ 700 тыс. или немногим менее.
Нужно объяснить структуру поколения (в расчете мы усреднили различие по половому признаку). Считается, что в мирные годы мужское население несколько превосходит женское, в годы сопряженные с войнами, эпидемиями и проч. √ наоборот. При этом (глобально) продолжительность женской жизни всегда превосходит мужскую. То есть в благоприятные годы мы имеем динамику поколения, которая складывается из изначального преобладания мужчин с постепенным выравниванием по мере старения поколения и достижения им возраста 55 лет, и постепенным преобладанием женщин. Я взял за граничное значение возраст 66 лет (миф о ранней смертности среди древних народов √ не более чем миф), основа моей позиции в данном вопросе "таблицы смертности" √ инструмент, которым пользуются страховщики при определении размера взноса в страховании жизни. Таблица смертности представляет собой рассчитанный еще в позапрошлом веке в Швейцарии график "вымирания условного поколений" (100 000 человек за 100 лет).
2. "А теперь
заметим, что если разделить данные о
численности боеспособных мужчин,
приводимые в книге Числа на 100, от
численность евреев составит как раз
похожую цифру. Всего насчитали более 600
тысяч боеспособных мужчин (на 2000-2500 тысяч
населения) Если боеспособных мужчин на
самом деле было 6 тысяч то жителей должно
быть до 25 тысяч. ... Греческие полисы (Спарта,
Афины) имели 250-300 тыс. населения и обычно
воевали силами 6-12 тыс воинов. Армии в 30-40 тыс
человек считались "гигантскими" и
могли обеспечить полису
гегемонию в общеэллинском масштабе..
Вы делаете одну системную ошибку. Вы берете мерки земледельческого народа и прикладываете его к народу скотоводческому по преимуществу. А соотношения воинов и "не воинов" в скотоводческих племенах (как это было доказано еще в прошлом веке Российскими исследователями) несколько другое. Если в земледельческих народах соотношение 2:8, которое приводится Вами для эллинских полисов, было нормальным, то у скотоводов это отношение было противоположным - 8:2 (что и обеспечивало всегда кочевникам численный и профессиональный перевес над оседлыми народами в военном отношении), т.е. примерно 2,5% в обоих случаях.
3. О близкородственных связях я тут уже дискутировал, так вот - большинство древних народов имели данную необходимость в полной мере. Дело в том, что что бы исключить такую возможность в принципе нужно либо постоянно вливать свежую кровь в виде невест со стороны (а невесты были дороги, за них нужно было платить "вено", ну или отбивать у соседних племен), либо сразу же иметь популяцию не ниже 200 000 человек, где происходит постоянный "круговорот" невест. Основа же всех раннеклассовых обществ был малый поселок "град", где либо размещалась родовая община, либо размещалась соседская община. В древности даже заключались специальные договора между такими общинами "полисами" об обмене невестами. Приводимые Вами цифры населения греческого полиса несколько неверны, то есть - "списочно" именно столько может и жило в полисе, но "граждан" там было ровно столько, сколько выставлялось войска, за минусом детей и стариков. То есть в среднем, в греческом полисе жило 4 - 6 тысяч полноправных граждан, которых обслуживали и снабжали все остальные, и о браке речь могла идти только между этими людьми, иначе потомство от такого не считалось законным, и дети рожденные в таком браке уже не являлись гражданами. Мир древних полисов\муниципий был замкнут наглухо, и вырваться из него можно было только создав "отводок" - колонию за ничейных землях.
Так что - близкородственный брак перестал быть повседневностью только тогда, когда античная цивилизация преодолела родовое (полисное) дробление, и устремилась к созданию гражданского общества, где фактически "первой ласточкой" явился статус "римского гражданина". О повальных психических расстройствах в древнем мире мы не слышали, о массовых уродствах и вымирании - тоже, наоборот - мы наблюдаем постоянный прирост населения, который останавливается лишь войнами, да эпидемиями, да и то лишь на время, то есть не меняя динамики прироста, меняет лишь точку отсчета прироста.
Вы пишете о "нескольких изолированных деревнях" ( логично предположить, что деревень было не "несколько", а именно 12 - по числу колен), но если принять во внимание просчитанную динамику, то они должны были равняться "античным мегаполисам" - чего мы ни как предположить не можем. Скорее всего - в силу религиозного и национального единства - обмен между евреями был более динамичным, нежели у египтян или греков, а потому - общины были менее замкнуты, и потому не были стеснены рамками "муниципии". Так что эффект близкородственных связей именно у евреев был в меньшей степени значим нежели у окружающих народов. И в целом они были более здоровым и жизнеспособным народом чем те же египтяне. (Что кстати, вместе с численностью, и объясняет те опасения, которые и вызвали волну гонений на евреев в Египте.)
Теперь о сути Ваших построений: В них как-то отсутствует Бог и богоизбранный народ. Нельзя этого сбрасывать со счетов - то, что евреи были ведомы и устрояемы Богом, я надеюсь, Вы не будете отрицать. И уж совсем резонно предположить, что все перечисленные Вами негативные факторы были учтены. Выставляя теперь евреев сознательными кровосмесителями, вырожденцами и психопатами - Вы собственно ставите под удар всю Ветхозаветную историю. Как Вы думаете разрешить данное противоречие? Действительно, если народ божий - обладает такими странными отталкивающими признаками - то становится вопрос - чьими же избранниками они тогда были. С кем и зачем был заключен завет? Кому давалась земля обетованная? Вот что меня в данном случае смущает.
Вот несколько моих мыслей на данную тему - если Вы найдете в моих рассуждениях пробелы, или неточности, то я бы просил Вас их показать мне, и желательно на более конкретном фактическом матеиале.